En las últimas semanas estoy presenciando un gran debate en torno al cine español. Que si las subvenciones, que si la Sinde, que si vayacinedemierdasiemprehablandodelaguerracivil. Y creo que, como tantas otras veces, se está desvirtuando la cuestión y se están extendiendo versiones muy simplistas de la realidad.

Señores, el cine es una industria. Una industria que emplea a miles de personas y genera productos que algunos consumidores consideramos fundamentales. Una industria que, como tantas otras, debe buscar la rentabilidad, pero también es susceptible de recibir el apoyo de las instituciones públicas.

Pero el cine no sólo es una producto mercantil, sino que además es un producto cultural. Como tal, además de cumplir la función capitalista de obtener beneficios económicos, debe obtener beneficios sociales (al menos en ocasiones). Beneficios sociales como los que se buscan a través del deporte, de la música o de la literatura. Beneficios tales como educar, fomentar la reflexión, recuperar acontecimientos históricos o ejercer de "avanzadilla" de las realidades que inquietan a la sociedad. He de decir que pocas clases de historia me han aportado más que aquella en la que vimos La lengua de las mariposas, y pocas clases de filosofía han sido más productivas que aquella en la que nos explicaron el mundo de Matrix.

Totalmente de acuerdo en que hay muchas cosas que mejorar en el cine español y, más concretamente, en el apoyo institucional al cine vía subvenciones. Me creo todas las historias sobre subvenciones dadas a dedo, trapicheos y amiguismos. Pero que las cosas puedan mejorarse no legitima el linchamiento de una industria en la que hay excelentes profesionales. Estoy seguro de que muchos de esos que critican encarnizadamente al cine español tampoco son perfectos en su trabajo, sus relaciones personales, o su "relación" con el Ministerio de Hacienda. Muchos de esos que dicen que en el cine español solo hay rojos hablando de la Guerra Civil y Mentiras y Gordas no se han dado un repaso a la lista de ganadores de los Goya, donde en los últimos veinte años sólo hay un par de ganadoras a la mejor película que toquen el tema de la Guerra Civil (una de ella Pa negre, la que por cierto, para todos aquellos que no solo hablan para confrontar sino que además la han visto, es una excelente película).

No hay mayor agujero negro en este país que el deporte profesional. Una millonada de nuestros impuestos va a pagar las subvenciones y deudas de nuestros clubs deportivos, básicamente nuestros clubs de fútbol. Muchas cosas deberían cambiar y corregirse, pero en ningún caso me sirve de pretexto para poner en cuestión la importancia social del deporte ni para simplificar diciendo que "el fútbol es una mierda". Quizás sea porque también adoro el fútbol.

Para terminar esta parrafada, es cierto que parte de la industria del cine en España se ha equivocado al olvidarse de lo más importante; los espectadores. En los discursos de los Goya, creo que fue Álex de la Iglesia el único que se acordó de ellos. Pero no todos los cineastas criminalizan a los (mal llamados) internautas ni viven en sus mansiones al margen de la realidad. El objetivo de la mayor parte de la gente que trabaja detrás de una cámara y cuenta historias no es otro que tener un público al que hacer disfrutar con su cine. Son directores como De la Iglesia, como Rodrigo Cortés, Vigalondo o Daniel Sánchez-Árevalo.

Por cierto, la industria del cine no evoluciona, está obsoleta. Y tú, ¿has usado Filmin?

Pues bien, me ha flipado. Me parece un trabajo espectacular, y felicito a Televisión Española por su emisión. A riesgo de ser un cultureta irritante, he de decir que la programación de La 2 es, con permiso de Canal+, lo mejor de la televisión de hoy.

Por Dios, el que no lo haya visto, que no se lo pierda. Y aquí os quedáis, que mañana hay cole.

El martes amanecí con el spot en que estuve trabajando en mi aventura americana. Una campaña en la que puse mi granito de arena, encargándome del "Behind the scenes" del comercial.

Gran experiencia, colaborando nada menos que con The Mill, de la que me quedo sobre todo con los amigos: Jorge, Hazel, Iñaki, Miguel, Martha... y todos los demás.

Ayer, un nuevo "lanzamiento". Un proyecto muy pequeñito, pero hecho con mucho cariño, ya que va dirigido a los compañeros con los que paso cada día. Un vídeo en el que, a través de fotografías, tratamos de mostrar el día a día de The Cocktail. El barril de Heineken, el Niño Lupión, los Monetes de Eva, Maggie, la Ruby Room...

Y dejo lo mejor para el final. Pero, en este caso, no es un proyecto terminado, sino uno que estoy comenzando. Un proyecto personal con la única pretensión de descubrir una vida apasionante: la de mi abuela.

Aquí va un avance:

Puede parecer frívolo, pero tiene dos explicaciones muy sencillas:

1. Tras décadas de lentos avances sociales logrados con mucho esfuerzo, esta generación ve que puede ser la primera con condiciones laborales peores que las de sus padres.

2. Los estudiantes se manifiestan porque son los que menos tienen que perder. Siempre ha sido así.

Ostias en Londres, en Dublín, en París. La cosa está calentita.

Mañana vuelvo a casa. Escribo desde la cama donde he dormido los últimos 89 días. Una cama grande, cómoda, caliente. Una cama que, la mayor parte de este tiempo, he compartido, y que los últimos 9 días he disfrutado en soledad.

Estos tres meses han sido una experiencia perfecta gracias, sobre todo, a dos mujeres: Estela y Marisol. Además, he tenido la suerte de haber coincidido con el otoño, una época del año mágica en Nueva York. La luz, las hojas de los árboles, las plazas llenas de gente... mi primera obra maestra la rodaré en Madison Square Park, en otoño. O en Bronx, para que tenga más emoción.

Tres meses es muy poco tiempo. Dejar lo que tienes en casa para irte a una ciudad desconocida y comenzar de cero, supone un cambio y un esfuerzo suficientemente grande como para que la estancia fuera más larga. Al menos 6 meses, 1 año...

El primer mes todo es nuevo, aprendes a moverte, te sorprendes con todo, adquieres rutinas, vas poniendo nombre y cara a las personas que ocupan cada escritorio. El segundo mes te sientes cómodo. El tercer mes disfrutas. Y cuando quieres darte cuenta, llega la noche previa al viaje de vuelta.

Sin embargo, tres meses es suficiente tiempo para muchas cosas.

Tres meses es suficiente tiempo para desmitificar Nueva York. Para dejar de lado los prejuicios, y olvidarte de aquella gran mentira de que "los americanos van un paso por delante". Porque en Manhattan nada funciona. El transporte público es lamentable, la basura se amontona en las calles, la lluvia colapsa la ciudad. Profesionalmente, son tan brillantes o mediocres, tan vagos o trabajadores, como podamos serlo en España.

Tres meses es suficiente tiempo para sentirte "newyorker". Porque la ciudad te acoge. No importa de donde seas o que lengua hables: precisamente porque casi nadie es de Nueva York, todo el mundo es "newyorker". Este gran tópico es cierto, y me lo comentó el portero de mi oficina, un "dominican-newyorker": "¿lleva má de dó día en Manhattan? ¡Entonce ere de New York, mi helmano!".

Tres meses es suficiente para flipar con música en pequeños bares, asistir a fiestas en Manhattan, un musical y un talk show de la ABC, visitar Boston y California, comer comida de medio mundo, perderme en Harlem, hacer un blog de fotografías, comprar libros baratos y jamón serrano caro, echar de menos a la familia... y sentir mucha tristeza cuando despegue el avión.

Sin embargo, como me dijo el otro día Anika, "uno no se va del todo de los sitios en que ha sido feliz".

Adios NY. Hola amigos.

Me voy tres meses a vivir una pequeña aventura al otro lado del charco. Una aventura de mierda, de estas que tienen poco riesgo, en las que poco se puede perder. Una aventura acorde a nuestra generación. Pero para mí, cobarde compulsivo, esta mierda de aventura me esta empezando a poner la piel de gallina.

Quedan tres días para mi vuelo. Ya me he despedido de la mayoría de mis amigos. Ya he dejado mi trabajo. Ya he dejado mi casa, la mejor casa que hubiera podido tener el último año. Y quería compartir cuatro apuntes tontos sobre lo que ha sido el verano:

- Estoy loco por llegar a Nueva York. En Madrid se vive de lujo. Pero cuando estoy en Marchamalo, estoy en casa.

- Mi amigo Jorge sigue demostrando que es un artista.

- Donosti es la ciudad más romántica que conozco. Más que Paris. ¡Y que viva la Pensión Lasa!

- The Sounds fueron los mejores del Sonorama, con diferencia, y la rubiaca me ha conquistado.

Y a partir de ahora, si os apetece seguir en imágenes lo que vamos viendo Estela y yo, podrás hacerlo en "One Day, Two Pictures". Prometo que va a merecer la pena ;)

- Hace dos viernes un jefe de produccion viene a darnos una charla y nos habla del nuevo spot de Nike, dentro de su campaña "Write The Future". Rodado en España (al menos en parte), con una producción salvaje y la presencia de grandes estrellas del deporte. El realizador es Iñárritu, quién por cierto, según nos cuentan, tiene fama entre los técnicos de ser un gilipollas integral. Que conste que a mi me encanta su cine.

- Esta semana sale el spot. Lo veo a raíz de un twitt de Dani Seuba, y me flipa... hay quién dice que puede ser el mejor anuncio deportivo de la historia. El vídeo oficial en Youtube tiene más de 5 millones de visitas en pocos días. Además, hay pequeños cortes locales adaptados para cada país. A disfrutarlo:

- Este viernes vuelvo a tener clase, esta vez con el profesor de Producción Audiovisual, y surge el tema del spot de Nike. Si es bueno o malo, si es caro o barato.

-El profesor, profesional de la publicidad, curiosamente ni siquiera había oído hablar de una producción que ha hecho tanto ruido. Pues bien, a los diez segundos de empezar a verlo, ya dice que es malo y barato. Ni siquiera le deja llegar a la mitad. Al ponerlo entero rectifica, y comenta que es un sport caro, aunque no le parece bueno. ¿Y cuáles son sus argumentos?, os preguntaréis.

"No me gusta"

Toma ya que argumentaciones de un profesor universitario, de 5º año de carrera. "No me gusta". Dice que él no conoce a los protagonistas, que no entiende nada, que no le gusta el fútbol. Basa sus argumentos en el eterno dilema del gusto, en el "me gusta" de Facebook.  Pero no es capaz de analizar el target que busca Nike, no analiza la calidad visual del spot, su mensaje, su esquema narrativo... No analiza nada, simplemente no le gusta... "vaya mierda", dice.

Si tras hacer un ejercicio crítico, su conclusión es que no es bueno, me hubiera dado cuenta de que estoy en una clase de Universidad. Pero tras ese "no me gusta" y ese "yo no entiendo de fútbol", creo que mis clases son mediocres. Y eso que yo pensaba que ese profesor era de los buenos...

Por cierto, yo creo que este spot se hinchará a ganar premios,  como ya hizo este otro, que tampoco le hubiéra gustado a mi profesor.

¿A vosotros qué os parece? Y no vale decir "Me gusta" ;)